Firmaet har flere dyktige latviske snekkere, men det
veier ikke opp for den dårlige følelsen jeg sitter igjen med.
Jeg underskrev en kontrakt med tillegg for fast pris,
men var ikke påpasselig nok med å spesifisere kvalitet og betegnelse på alle materialene som skulle benyttes.
Det har den daglige lederen i firmaet forsøkt å utnytte,
og det har vært et ni måneders krangle-mareritt
om vinduer, dører, gulv, tak, belisting, bjelker og panel.
Firmaets leder viste ingen forståelse av hva
som passer for en gammel bygning fra 1934,
og det var kun hans egen profitt som gjaldt.
Låven var i dårlig forfatning, og den daglige lederen
har antagelig forregnet seg da han satte opp estimat for rehabilitering/restaurering.
Derfor har de norske snekkerne i firmaet tatt flere
lettvint-løsninger for å spare tid (og penger).
Det har resultert i at mange arbeider ble så dårlig utført
at arbeidet måtte gjøres om igjen.
Det verste er at det også har gått ut over sikkerheten.
Jeg fikk tegnet et gelender som den daglige lederen ikke
ville lage da han syntes det ble for dyrt og fint for en låve.
Dermed strippet han ned rekkverket på tegningen ved
å ta bort spilene.
Det ser ok ut, men det er tre meter ned til gulvet under.
 |
| Det viste seg at rekkverket var ulovlig, og måtte gjøres om igjen. |
Jeg regnet med at det var greit siden den daglige lederen
kjører rundt med en logo på bilen hvor han gir inntrykk
av at han også er arkitekt (JAK arkitekt).
Men arkitekttittelen er ingen beskyttet tittel,
og J.A.K. er den daglige lederens initialer.
Dette er svært villedende for kundene.
Jeg gikk fem på, og trodde naturlig nok at jeg hadde
med en fagutdannet og profesjonell arkitekt å gjøre.
Se her om arkitekttittel i Norge.
Etter mange spydige brev fra den daglige lederen, så jeg ingen annen utvei enn å gå til advokat for å få hjelp.
Jeg fikk også en takstmann til å se på arbeidet som er gjort.
Takstrapporten var nedslående, og viste til en mengde mangler og dårlig håndtverk.
Utførelsen ble ikke ansett for å være fagmessig.
Blant annet er fjøsveggen oppdelt i flere etasjeskiller,
og dermed er det enkelt å legge hele panellengder.
Men Bygg-Companiet har skjøtet sammen mengdevis
av små panelbiter, med fare for vanninntregning, på veggen.
Tilsammen har firmaet lagt ca 300 unødvendige skjøter
for å spare penger.
Det ser fint ut på avstand, og det er lett å bli lurt.
Men her er skjøtene markert med gult på et par av veggene.
 |
| Etter mange måneder, og sannsynlig rettslig prosess, innrømmet Bygg Companiet at utførelsen ikke er fagmessig utført ved å gi en kompensasjon. |
Heretter velger jeg å kalle dette firmaet for
Bygg - Lureriet.
Huff og huff, Martin! Det der hørtes ikke bra ut, og det må ha vært veldig slitsomt med krangling og evigheter med venting. En kan nok ikke forsikre seg nok når en skal ha satt opp noe. Billig, men ikke bra er ingen god løsning når en vil ha kvalitet.
SvarSlettLykke til videre!
I en større by kan man nok komme ut for sånt som dette.
SlettMen jeg trodde at yrkesstoltheten var bedre hos et lokalt firma på landsbygda.
Hei Martin. Dette var ikke bra. En kan ikke forsikre seg godt nok. Det er også slitsomt med krangling. Håper at det ordner seg, og at kompensasjonen du får er nok til at det blir greit. Lykke til.
SvarSlettHilsen Hanne-Lise.
Jeg vet ihvertfall hvem jeg ikke skal ha neste gang jeg trenger snekker :-)
SlettGu så slitsomt! Det er jo lett å skjønne at det der blir feil. Man håper jo man treffer på folk som har ørlitt yrkesstolthet - men i den bransjen er det vel litt varierende desverre. Håper du får ordnet opp tilslutt.
SvarSlettHa det godt,
Lena
Det har vært en utholdenhetsprøve, og mange merkelig beskyldninger pr. mail fra dette selskapet. Det mest spesielle er vel at jeg skal ha "iscenesatt et komplott" for å slippe å betale.
SlettDen beskyldningen kom etter at en liten sum ble tilbakeholdt til arbeidet var ferdig. (Alle tidligere regninger var betalt til punkt og prikke,)
Trist når byggeprosjekter blir sånn, håper alt blir ordnet. Ha en fin kveld, hilsen Ingeborg
SvarSlettDet har endelig ordnet seg.
SlettMen ByggCompagniet har prøvd alle slags krumspring for å vri seg unna sin plikt som profesjonell part med ansvar for å levere arbeid og materialer i tråd med håndverkertjenesteloven.
Hei!
SvarSlettJeg kjenner at raseriet bygger seg opp. At noen planlegger å gjøre en dårlig jobb for å tjene penger. Det er ikke noe nytt. Håper at du klarer å ta dem, selv om det er utmattende.
Masse lykke til! Anne
Ledelsen har til og med prøvd å påberope seg Force majeure i forbindelse med at ektefelle var syk. (Force majeure brukes ved store naturkatastrofer som jordskjelv etc. Eller ved krig).
SlettLedelsen forsøkte også å fraskrive seg alt ansvar ved å hevde at de ikke var prosjektansvarlig.
Hei igjen!
SvarSlettHar de ikke ansvar for det de bygger. 3 meter ned, er det ditt ansvar???
Firmaet kunne ikke vri seg unna det det ulovlige rekkverket, og nå er det i orden (med sprinkler).
SlettMen det ble ekstra mye styr med etterarbeider, mye støv og dritt ved fresing etc.
Nei, så leit. Ikke bra i det hele tatt. Og sånt er det dessverre mye av i byggebransjen. Mange useriøse firmaer.(med sjefer i feite bmw´er, eller audi,)
SvarSlettHva skal du gjøre med den "oppdelte" veggen?
Synd det ble så mye tull, for gamle bygninger må en ta godt vare på.
Ha en fin mandag:-)
Nå er jeg så lei hele greia at veggen får vente til jeg finner et annet firma til å utbedre lappverket på veggen.
SlettByggCompagniet viste stor kreativitet i krav om ekstra betaling.
For å skjule eget dårlig håndtverk med lister, ble listene kalt "innredningsarbeider". Skruer istedet for spiker på ytterveggen kostet ca kr.11.000,- osv.
Kontrakten for hele låven er flere millioner.........